Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Множествена склероза

Преди десетина години съвсем случайно станах участник в доброволческа кампания за набиране на средства за изграждане на рехабилитационен център за болните от тази коварна болест (който още не е изграден). От тогава тя не ми е никак безразлична и беше една от първите статии, които разширих, след като се появих (като редактор) в У. Смятам, че статията Множествена склероза покрива критериите за избрана статия. --Габриел*б/п* 10:12, 24 януари 2012 (UTC)

  • Начало на гласуването: 09:52, 24 януари 2012 (UTC). Край на гласуването: 07 февруари 2012, 09:52.
  • Гласове: валидни 5 „за“ и 0 „против“. Резултат: Предложението е прието.

За

  1. Статията е добре написана, разбираема и вярвам изчерпателна. --Izvora 11:36, 29 януари 2012 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За --- Velo ко речи? 08:18, 31 януари 2012 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg За LeeKeoma 19:11, 31 януари 2012 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За. Прилежно е направена. --Targovishtenec_bg 19:49, 31 януари 2012 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За Виерко 19:59, 2 февруари 2012 (UTC)

Против

Коментари

  • Хубаво е да има раздел "Препоръчителна литература", с няколко книги чийто основен обект е обекта на статия, (без да се прекалява разбира се) чрез които читателят да се насочи към литература, която да му даде малко повече информация по темата. В случая ми се струва по-удачно тази литература (препоръчителната), да не е толкова научна, колкото достъпна за четене от средно статистически човек. Добре е и червените препратки да са по-малко. Не съм специалист в областта и не мога да преценя самото съдържание като такова, за това ще се въздържа от гласуване. --Стан 11:24, 26 януари 2012 (UTC)
Благодаря за коментара. Проблем е несъществуването на такива книги на български език, още повече в научно-полулярен стил. Писах с молба за съдействие на пациентската организация, с която съм във връзка, та ако от там помогнат... Иначе пак ще има раздел с допълнителна литература, но ще е на английски и руски (вярвам повечето хора в БГ владеят поне единия).
Червените препратки, наистина са немалко, но повечето от тях или не са в непосредствено касателство с предмета на статията, или са имена на лекарства и генериката им, а писането и четенето на такива от лаици може да е опасно. Естествено ще се постарая да ги намаля до края на периода. Но както вече съм изтъквал, червените препратки в избраните статии привличат нови редактори, когато въпросните статии се покажат на началната страница. Поздрави --Габриел*б/п* 15:34, 26 януари 2012 (UTC)
Само уточнявам, че нямам предвид само книги на български. Може и на други езици да са, но да си има някакъв списък. Сега виждам, че в английската само 1 са поставили във "Further reading", така че, е възможно и да няма някакви трудове, които чийто основен обект да е обекта на статията. --Стан 16:11, 26 януари 2012 (UTC)
Много ми се искаше да гласувам, но се чувствам тотално некомпетентен. Техника, история, политика, питайте за нещо друго. Ако до края на гласуването не я прочете истински лекар, ще се чувствам некомфортно ... Със сигурност видът на статията говори за много труд и желание и доброжелателност към темата. Искрените ми поздравления към основния редактор!!! Ще мисля още. --Uroboros беседа 20:05, 31 януари 2012 (UTC)
Прилично акуратна е, не се чувствай чак толкова некомфортно. :-) Виерко 20:01, 2 февруари 2012 (UTC)
  • Искам да помоля автора да премахне абревиатурата МС, която на мен лично ми навява асоциации с Министерски съвет. Поздрави --Nadina 20:30, 31 януари 2012 (UTC)
Да, ама „МС“ си го използват също и за това — МС Общество България - Българската фондация за множествена склероза примерно :) --- Velo ко речи? 21:04, 31 януари 2012 (UTC)
Привет, Над! Както по-горе Вело отбеляза, съкращението „МС“ се използва широко в средите имащите отношение към множествената склероза, при все че само по себе си отговаря на правилата за абревиатурите. Отделно от това още в първото изречение, съкращението „МС“ е въведено еднозначно. При цялото ми уважение и с най-топли чувства, бих искал да отбележа, че аргумента - навява ми асоциации - е несериозен. Съжалявам, но не мога (а и не искам :-))да изпълня молбата ти.
П.С. Благодарности за нанесените корекции до тук! Поздрави! --Габриел*б/п 08:20, 1 февруари 2012 (UTC)
Както прецениш, все пак ти си специалиста :) Няма за какво да ме поздравяваш, нищо не съм направила --Nadina 20:11, 2 февруари 2012 (UTC)
Ухилен съм Не сме се разбрали. Просто по принцип завършвам словоизстъпленията си с „Поздрави“. --Габриел*б/п 20:43, 2 февруари 2012 (UTC)
 :) е разбрах те, благодариш ми за една незначителна корекция, но не мисля че точно по тази тема имам повече възможности, и времето ми е изключително ограничено напоследък :) --Nadina 20:46, 2 февруари 2012 (UTC)