Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Райнхард Хайдрих

  • Критерии.
  • Начало на гласуването: 19:25, 30 октомври 2007. Край на гласуването: 19:25, 13 ноември 2007.


Райнхард Хайдрих

Гласуване

Статията е изчерпателна, добре написана, има добро уики-оформление, темата може би е интересна за заинтересованите от Втората световна война. Не са ми се досвидели източниците, бележките и ползваната литературата. Илюстрациите има но не прекалено. Смятам, че отговаря на критериите за да бъде избрана. Статията стоя достатъчно дълго в "Текущи"-те и в графа "Предложения", който редактор пожела я пипна, който не е - не е късно да го направи. Предлагам я за избрана. --Uroboros 17:15, 30 октомври 2007 (UTC)

За

  1. Symbol support vote.svg За, разбира се. Личността на Хайдрих е крайно неприятна, дори не е противоречива. Но статията е много добра. --Uroboros 17:31, 30 октомври 2007 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За --Batman tas 17:05, 1 ноември 2007 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg За -- Никой не е казал че статиите, предложени за избрани трябва да са за положителни персонажи... Ако открием раздел „Най-големите злодеи в историята“, то Хайдрих би имал достойно място, както и в раздел „Избрани статии“, разбира се!--Biso 12:57, 3 ноември 2007 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За --Animus 16:54, 4 ноември 2007 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За --Ванка5 05:24, 5 ноември 2007 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg За--Araneus | Беседа 12:43, 5 ноември 2007 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg За--Ģiverņ 13:35, 5 ноември 2007 (UTC)

Против

  1. Symbol oppose vote.svg Против Не за друго - статията е написана перфектно. Но мисля, че избраните статии все пак трябва да правят реклама, а не антиреклама. Преди време имаше голям шуб, че статията "Масов гроб" де появила под номер незнам-кой-си. В други Уикипедии има "Избрана статия" и "Статия на деня" - тази, според мен е подходяща за второто. Имоайте предвид, че избраната статия е все пак някакво лице на Уикипедия. Не може да имаш титулна страница, на която ти се мъдри статия за някой главорез. Влизаш днес, и ти се мъдри статия я за аминамицонен сериал, я за някой мухльо, дето самата история иска да забрави, че е съществувал. Ако целта е да се докаже, че може да се пише всичко - ОК, но не забравяйте, че това лице на Уикипедия може повече да отблъсне хората, отколкото да ги привлече. Трябва да се помисли и за темата. Перфекта статия за таратор - ОК, но избрана???

    Зная, че на този коментар мястото му е другаде, на едно съвсем слабо посещавано място. Затова го пиша тук, за да го прочетат повече хора. Иначе статията е образцова :-) -- Ивайло 13:20, 5 ноември 2007 (UTC)

Коментари

Към Ивайло: Всяка добре написана статия, която отговаря на всички критерии заслужава да бъде избрана. Независимо дали е за експериментите на доктор Менгеле или за зайчето Бъни. Това е моето мнение.--Ģiverņ 13:34, 5 ноември 2007 (UTC)

Добре, съгласих се... Разбери, аз нямам нищо против статията, имам против това да стои на видна позиция, под надписа - ето това е, с което можем да се похвалим... -- Ивайло 13:43, 5 ноември 2007 (UTC)
Хубавото е, че други уикипедии дават пример, обратен на твоя. Точно тази статия е избрана във френската и руската уикипедия (нашата е компилация от двете с доработки, поради което е по-добра и от двете). Грешките на историята трябва да се помнят, за да не се повтарят! Иначе ще трябва да забравим и баташкото клане и холокоста и арменския геноцид и т.н. --Uroboros 17:03, 5 ноември 2007 (UTC)
На една манджа хубаво ядене и трябва една,само една лъжица л...о за да стане негодна за ядане!!!Човекът се е постарал да направи статията хубава,а ти си седнъл да ми разправяш,че е лоша!Какво като е злодей?И за тях може да се направят хубави статии!--Bezdomni 5 ноември 2007 (UTC)
По въпроса за л...ата. Никъде не съм казал, че статията е лоша. Напротив, във всичките си коментари твърдя обратното. Четенето понякога е от полза -- Ивайло 19:36, 5 ноември 2007 (UTC)
Ивайло, моите страхове относно статия № 40 000 не се оправдаха. Предполагам, че и твоите няма да се оправдаят. --СпириBio barnstar2.pngбеседка 19:50, 5 ноември 2007 (UTC)
По стечение на обстоятелствата, когато припарих към Уикипедия, на началната страница имаше други неща, иначе сега нямаше да съм ivo1973, а анонимен потребител, който щеше да се подсмихва -- Ивайло 20:00, 5 ноември 2007 (UTC)

Невалидни гласове

  • Symbol support vote.svg За --GLOK18 аз лично съм фен на втората световна и подкрепям всичко свързано с нея.
    Съжалявам, но все още нямаш право да гласеваш според [1] тези данни. Ако оправиш няколко запетайки още, може и да придобиеш. --Предният неподписан коментар е направен от Ivo1973 (приноси • беседа)
  • Symbol support vote.svg За --GLOK18 Втори път -- Ивайло 20:50, 5 ноември 2007 (UTC)