উইকিপিডিয়া:প্রস্তাবিত নির্বাচিত নিবন্ধ

উইকিপিডিয়ার নির্বাচিত নিবন্ধ বাছাই, ও যোগ করবার প্রস্তাবনা এখানে যোগ করুন। নতুন প্রস্তাবনা সবার উপরে যোগ করুন। তবে কোন নিবন্ধকে নির্বাচিত নিবন্ধ করতে প্রস্তাব করার আগে তা অবশ্যই ভাল নিবন্ধ মূল্যায়নে উত্তীর্ণ হতে হবে। আপনার নিবন্ধটি যদি এখনও তেমন কোন মূল্যায়নে অংশ নিয়ে না থাকে তাহলে প্রস্তাবিত ভাল নিবন্ধ এটি যোগ করে এর মূল্যায়নের জন্য অপেক্ষা করুন।


বর্তমান প্রস্তাবনাসমূহ

ভারত

প্রস্তাবিত নিবন্ধে কোনো লাল লিঙ্ক নেই। তথ্যসূত্রগুলি যাচাই করা হয়েছে। বানান ও পরিভাষা-সংক্রান্ত ভুলগুলি সংশোধন করা হয়েছে। উল্লেখ্য, যে নিবন্ধ থেকে নিবন্ধটি অনূদিত হয়েছে, সেই মূল ইংরেজি নিবন্ধটি ইংরেজি উইকিপিডিয়াতে নির্বাচিত নিবন্ধ। এটিকে নির্বাচিত নিবন্ধ করার প্রস্তাব রাখছি। প্রস্তাবক: — অর্ণব দত্ত (talk) ১৫:৩৯, ২৮ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)

সমর্থন। — তানভির আলাপ অবদান ০৭:৩৮, ২৯ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
সমর্থন--সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ১৭:৫৭, ২৯ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
সমর্থন -- সময়াভাবে চুলচেরা বিশ্লেষণ করতে পারলাম না, তবে এক নজরে যা দেখলাম, সব ঠিক আছে বলেই মনে হচ্ছে। আরেকবার বানান ও ভাষারীতি যাচাই করে নিলেই এটাকে নির্বাচিত নিবন্ধ করা যাবে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৩:৫৪, ৩০ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
মন্তব্য - আমার মনে হয় সব কাজ হয়ে গেছে। আমি আগামী ১ থেকে ২ দিন উইকিতে অতো আসতে পারছি না ... এর মধ্যেই যদি মতৈক্যে পৌছানো যায় (মানে আর কারো বিস্তারিত আপত্তি না থাকে), তবে ভুক্তিটিকে নির্বাচিত নিবন্ধে উন্নীত করার জন্য অন্যান্য প্রশাসকদের অনুরোধ রাখছি। (অবশ্য, যদি কোনো সমস্যা আরো না বের হয়, তবেই)। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৯:২২, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
মন্তব্যের প্রেক্ষিতে - আমার ধারণা, সব সমস্যা নিয়েই বিস্তারিত আলোচনা হয়েছে। আমি আর তানভির বিগত কয়েক দিন ধরে সমস্যাগুলির সমাধান করেছি। এবং মনে হয়, এখন আর কারো বিস্তারিত আপত্তি নেই। --অর্ণব দত্ত (talk) ১১:১৩, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
  • মূল লেখক অর্ণব বাবু বারণ করায় বর্তমান মন্তব্যকারী সম্পাদনা থেকে বিরত। তবে রাগিবের উপর্যুক্ত মন্তব্যসূত্রে পর্যালোচনা করার সুযোগ নেয়া যেতে পারে। (ক) যেমন ধরা যাক ভূমিকাংশের একটি বাক্য: "ভারতীয় অর্থব্যবস্থা বাজারি বিনিময় হারের বিচারে বিশ্বে দ্বাদশ ও ক্রয়ক্ষমতা সমতার বিচারে বিশ্বে চতুর্থ বৃহত্তম"। এখানে, বাক্যের প্রথমাংশে পরিভাষাগত উন্নয়নের সুযোগ আছে। প্রকৃতপক্ষে তা করা না-হলে বাক্যাংশটি সত্যিকার অর্থে অর্থবহ হবে না। অনুমিত হয়, আক্ষরিক অনুবাদের কারণেই এই ত্রুটি থেকে গেছে। (খ) ভূমিকাংশের আরেকটি বাক্যাংশ: "১৯৯১ সালে ভারত সরকার গৃহীত আর্থিক সংস্কার নীতির ফলশ্রুতিতে আজ (আর্থিক বৃদ্ধিহারের বিচারে) ভারত বিশ্বের সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনৈতিক ব্যবস্থাগুলির মধ্যে দ্বিতীয় ... । এই বাক্যাংশের বন্ধনী বর্তমান মন্তব্যকারী কর্তৃক সংযোজিত। এখানেও পরিভাষাগত বিভ্রাট আছে যা সংশোধন করা উচিৎ। তদুপরি "অর্থনৈতিক ব্যবস্থা" শব্দটিও প্রতিস্থাপনীয়। (গ) নিকটবর্তী আরেকটি বাক্যের কথা বলি: "সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে ভারত একটি বহুধর্মীয়, বহুভাষিক, ও বহুজাতিক রাষ্ট্র"। ভারতের উল্লিখিত ৩টি বৈশিষ্ট্য বর্ণনার জন্য "সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গির" কেন প্রয়োজন হচ্ছে তা সহসা বোধগম্য নয়। তবে হ্যাঁ, এটি চুলচেরা বিচারের বিষয় যা সাধারণ বিবেচনায় আপাতত: উপেক্ষা করা যেতে পারে। একইভাবে "অতিমাত্রায় দারিদ্র্য" বোধগম্য হলেও এর চেয়ে সঠিকতর শব্দ, বিশেষ করে একটি বিশেষণমূলক শব্দ ব্যবহার করা শ্রেয়। "অতিমাত্রায়" আর যাই হোক ব্যাকরণগতভাবে বিশেষণমূলক পদ নয়। (ঘ) বুৎপত্তি অংশে বলা হয়েছে: "ভারত নামটির উৎপত্তি হিন্দু পৌরাণিক রাজা ভরতের নামানুসারে"। এখানে অবশ্যই বলা উচিৎ "হিন্দু পৌরাণিক চন্দ্রবংশীয় রাজা ভরতের নামানুসারে" কারণ ভারতের নাম সূর্যবংশীয় রাজা ভরতের নামানুসারে হয় নি। - প্রথমাংশ পড়ে এই কয়েকটি প্রশ্ন জেগে উঠলো। হয়তো এধরনের মন্তব্য করার সুযোগ নিবন্ধের বাকী অংশে আরো রয়েছে। ভাষা-পরিভাষাগত উন্নয়ন, সংহতি পরীক্ষা, স্পষ্টীকরণ প্রভৃতি সময়সাপেক্ষ ব্যাপার। ধারণা হয়েছে অতটা সময় নেই। -- Faizul Latif Chowdhury (talk) ১৪:৩৯, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
(ক) ও (খ) পরিভাষাগত বিভ্রাট নেই, সেটা আমি অন্তত দুটি পরিভাষা সংকলন (বাংলা আকাদেমির পরিভাষা সংকলন ও রাজ্য পুস্তক পর্ষদের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পরিভাষা দেখে মিলিয়ে নিয়েছি। ভূমিকায় বিস্তারিত ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় না। এবং এই নিবন্ধের ভূমিকাংশ যথেষ্টই বোধগম্য বলে মনে হয়েছে। (গ) সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গিতেই ভারত "বহুধর্মীয়, বহুভাষিক, ও বহুজাতিক রাষ্ট্র"। অন্য দৃষ্টিভঙ্গি থেকে একথা বলা যায় না, তা নয়; তবে সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকেই একথা অধিকতর স্পষ্ট হয়। (ঘ) ব্যাকরণের চুলচেরা বিচারের প্রয়োজন নেই। শব্দটি প্রচলিত এবং বোধগম্য। (ঙ) সূর্যবংশীয় ভরত রাজা হননি, তিনি রাজপ্রতিনিধি ছিলেন মাত্র। তাই রাজা ভরত বোঝাতে চন্দ্রবংশীয় ভরতকেই বোঝায়। সেই কারণে যখন রাজা কথাটি ব্যবহৃত হয়েছে, তখন তিনি যে চন্দ্রবংশীয় রাজা সেটা আলাদা করে না বললেও চলে। পরিশেষে: "ভাষা-পরিভাষাগত উন্নয়ন, সংহতি পরীক্ষা, স্পষ্টীকরণ"-এর কাজ গত জুন মাস চলেছে। তাই আমার মনে হয়, এখন নিবন্ধটি যথেষ্টই স্পষ্ট ও বোধগম্য। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৫:৩৬, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
মন্তব্য - হয়তো বাক্যগুলো ভুল নয়, কিন্তু একে আরও সাবলিল, সহজ এবং সুন্দর করা সম্ভব। ফয়জুল ভাই যে পরামর্শগুলো প্রদান করেছেন তা মটেই ভারত নিবন্ধকে নির্বাচিত নিবন্ধ করা থেকে বিরত করার জন্য করেন নি। তিনি যা করেছেন তা নিবন্ধকে আরও সাবলিল এবং সহজ করার উদ্দেশ্যেই করেছেন। এগুলো নেতিবাচক না ভেবে ইতিবাচক বলে ভাবা উচিত। আর ফয়জুল ভাইয়ের পরামর্শগুলো মটেও অহেতুক বা অযুক্তিকর নয়। নিবন্ধের ভাষাকে আরও সহজ এবং বোধগম্য করতেই এ পরিবর্তন গুলো প্রয়োজন। ভূমিকায় বিস্তারিত ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় না। এর মানে এই নয় বাক্যে জড়তা দূর করা যাবে না বা বাক্যটি খটমটে হতে হবে। নিবন্ধের ভূমিকাংশ যথেষ্টই বোধগম্য বলে মনে হয়েছে। এটি নিবন্ধ দাতা হিসেবে মনে হতে পারে, কিন্তু পাঠক হিসেবে অন্য ব্যবহারকারীর তা মনে হয়নি। অন্যের মতামতের গুরুত্ব দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত। ব্যাকরণের চুলচেরা বিচারের প্রয়োজন নেই। কথাটি ঠিক নয়। এর প্রয়োজন অবশ্যই আছে। অতিমাত্রা শব্দটি দারিদ্র শব্দটির সাথে ব্যবহার করা যায় কিনা তা অবশ্যই ব্যাকরণগত দিক বিবেচনা করতে হবে। ব্যাকরণগত ভুল দেখিয়ে দেওয়ার পরেও একে এড়িয়ে যাওয়া মোটেও ঠিক হবে না। তাতে নিবন্ধের মানের সাথে আপোষ করা মানে আমাদের নিজেকে নিজের পিঠ দেখানোর মতই। কেন মনে করছেন হচ্ছে, যে পাঠক ভারত নিবন্ধটি পড়ার আগেই সূর্যবংশীয় রাজা ভরত এবং হিন্দু পুরাণের চন্দ্রবংশীয় রাজা ভরত সম্পর্কে আগে সম্যক জ্ঞান সম্পন্ন হবেন। তথ্যের সম্পূর্ণতা প্রদানে বাঁধা কোথায়? জুন মাসে এর সার্বিক উন্নয়ন হয়েছে বলে তা যথেষ্ট স্পষ্ট এবং বোধগম্য হয়ে গেল এরও যৌক্তিক কোনো কারণ আমি বুঝে পেলাম না। রিভিউ এর কারণে যদি নিবন্ধের মান আরও বাড়ে তাহলে তা করতে দেওয়ার সুযোগ আমাদের দিতে হবে। রিভিউ এবং যৌক্তিক সম্পাদনাকে বাঁধা দেওয়াটা উইকিপিডিয়ার নীতিবিরোধী কাজ। অভিজ্ঞ অবদানকারীর এ ধরনের কাজ খুবই হতাশাজনক। আপনার কি মনে হচ্ছে তার চেয়ে পাঠকের কি মনে হচ্ছে তা ই এখানে বেশী প্রাধান্য পাওয়া উচিত বলে আমি মনে করি। আজকে একে নির্বাচিত নিবন্ধ হিসেবে উত্তীর্ণ করলেও, আগামীকালই যখন এ নিবন্ধটির বাক্যগুলো পরিবর্তন হওয়া শুরু করবে, স্ট্যাবলিটির অযুহাতে এ নিবন্ধটি আগামীকালই এর নির্বাচিত নিবন্ধ স্ট্যাটাস বাতিল হতে পারে। আমার মনে হয় না এটা কারও কাম্য। সর্বশেষে পরামর্শ নিবন্ধটি বেশ ভাল তবে এখনও এর সাবলিল এবং যথাযথ মানে উত্তীর্ণ করতে বেশ সম্পাদনার প্রয়োজন রয়েছে বলেই মনে হয়, ফলে সময় নিন। ফয়জুল ভাইকে এর মানোন্নয়নে সম্পাদনার সুযোগ দেওয়া উচিত। ওনাকে আহ্বান জানানো উচিত যথাসম্ভর জলদি একে রিভিউ করে দিতে। যাতে পরিবর্তনগুলো সম্পূর্ণ হলেই জলদি একে নির্বাচিত নিবন্ধ করা সম্ভব হয়। একটু দেরী হবে সময় লাগবে এই আর কি।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৬:৩৮, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
ফয়জুল সাহেবের মতামতকে আমি গুরুত্ব দিচ্ছি না তা নয়। এমন নয়, যে আমি এর রিভিউ বা উন্নতিসাধনে বাধা দিয়েছি। নিবন্ধটি যেহেতু ভারত সংক্রান্ত সেহেতু ভারতের ভাষারীতি ও পরিভাষাগুলিকে আমাদের এখানে গুরুত্ব দেওয়া দরকার বলেই আমার মনে হয়েছে। উনি স্পষ্টতই তা করছেন না। সেজন্যই রিভিউ বা উন্নতির আগে ওঁকে সাবধানী হতে বলেছি। রিভিউ করতেও বারণ নেই। বরং অর্থনীতি বিষয়ে ওঁর আগের বক্তব্যগুলি যথেষ্ট মনোযোগ সহকারে বিবেচিত হয়েছে। না জুনে কাজ শেষ হয়েছে বলে দাবি করিনি। বরং দাবি করেছি জুন থেকেই কাজ চলছে। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৬:৫৪, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
রাজা ভরতের নামের ব্যাপারে একটি নেহাত অপ্রাসঙ্গিক তথ্য নিয়ে কেন বেশি মাথা ঘামানো হচ্ছে তাও আমার বোধগম্য নয়। এখানে চন্দ্রবংশ/সূর্যবংশ প্রসঙ্গ নেহাত অপ্রাসঙ্গিকই। কারণ চন্দ্রবংশ ছাড়া যেহেতু অন্য কোনো বংশে ভরত নামের রাজা ছিলেন না, তাই ফয়জুল সাহেবের আশঙ্কা অনুযায়ী দ্ব্যর্থতার কোনো প্রশ্নই এখানে উঠছে না। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৭:০২, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
ভারতের মূল নিবন্ধে চন্দ্রবংশ/সূর্যবংশ প্রসঙ্গ খানিকটা অপ্রাসঙ্গিক (ভারতের নামের ব্যুৎপত্তি নিবন্ধে তা হয়তো প্রয়োজন)। তবে যাঁরা ভরত কে তা নাও জানতে পারেন তাঁরা এই ভরত-কে রামের ভাই ভরত বলে যাতে না মনে করেন তার জন্য ভরতের উপর একটি নিবন্ধ লিখে তার লিঙ্ক দিয়ে দিতে পারলে মন্দ হয় না। ২৬শে জানুয়ারীর মধ্যে টার্গেট রাখা ছিল। কাজেই অনেক সময় আছে। তাড়ার আবশ্যক নেই। নির্বাচিত নিবন্ধ স্ট্যাটাস হওয়া বা বাতিল হওয়া নিয়ে কারো মরণ বাঁচন লড়াই চলছে না। বাংলাদেশ নিবন্ধ নির্বাচিত হবার এবং প্রথম পাতায় আসার পরে তাতেও অনেক পরিবর্তন হয়েছে। ভারত নিবন্ধে এখনো edit war হয় নি। মতানৈক্য হতেই পারে এবং ভালই আলোচনা চলছে। বেলায়েত ভাইকে অনুরোধ "হতাশাজনক" ইত্যাদি strong ও দুঃখদায়ক বিশেষণ কম ব্যবহার করতে। --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ১৭:২৮, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
প্রথম পাতায় বাংলাদেশ নিবন্ধ দেখা যেমন বাংলাদেশের সম্পাদকদের কাছে আবেগপ্রবণ ব্যাপার (বাংলাদেশ অনেক দিনই প্রথম পাতায় ছিল), প্রথম পাতায় ভারত নিবন্ধ দেখাও ভারতীয় পাঠক ও সম্পাদকদের কাছে অনুপ্রেরণাদায়ক। ১লা জানুয়ারির মধ্যে যদি major issues-এ মতৈক্য হয়ে যায়, তাহলে একে নির্বাচিত নিবন্ধ করে দিয়ে minor edits পরেও করা যেতে পারে।---সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ১৭:৪১, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
রাগিব ভাইয়ের সঙ্গে কথা বলে ২৬ তারিখের বদলে ১ জানুয়ারি টার্গেট ধরা হয়েছে। তাছাড়া সম্পাদনা যে কোনো সময়ে চলতেই পারে। আমি কাউকে বারণ করিনি, বাধাও দিই নি। বরং আমার সঙ্গে যাঁরা এই নিবন্ধে কাজ করেছেন, প্রত্যেকের প্রত্যেকটি বক্তব্য শুনেছি, পরামর্শ মেনেছি। কিন্তু দুঃখের বিষয় ফয়জুল সাহেবের কিছু (আবারও বলছি, কিছু; সব নয়) পরিবর্তন ও পরামর্শ আমার চোখে অত্যন্ত বিসদৃশ ও বিভ্রান্তিকর ঠেকেছে বলে, ওঁকে কিছু সাবধানতা অবলম্বনের পরামর্শ দিতে বাধ্য হয়েছি। বেলায়েত ভাইয়ের মনে হয়েছে আমি সেগুলিকে নেতিবাচক মনে করে করেছি - এটাই আমার কাছে দুঃখের কথা। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৭:৪৭, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
ভরতকে নিয়ে নিবন্ধপৃষ্ঠা অবিলম্বে তৈরি করে দেবো। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৭:৫৩, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)

প্রয়োজনীয় সম্পাদনায় এখানে মোটেও বাধা দেওয়া হচ্ছে না। বরং বারবার উৎসাহিত করা হচ্ছে। ফয়জুলভাই ইতিপূর্বে অর্থনীতি অংশে তথ্য হালনাগাদসহ কিছু পরামর্শ দিয়েছিলেন, যা মানা হয়েছে। তিনি কিছু সম্পাদনাও করেছেন। আসলে আমার মনে হয়, এখানে এই বিভ্রান্তির সৃষ্টির কারণ দুই বাংলার বাংলা ভাষা সংক্রান্ত প্রচলন ও নিয়মের কিছু বিভেদ। এই ব্যাপারটা আমার মতে সহজেই এড়ানো যায় নিবন্ধের শুরুর দিকে এটি নোটিশ দিয়ে। ইংরেজি উইকিতে দেখেছি কিছু নিবন্ধের ওপর লেখা থাকে যে, এই নিবন্ধে ব্রিটিশ বা অ্যামেরিকান ইংরেজি অনুসৃত হয়েছে। তেমনি আমরা লিখে দিতে এই নিবন্ধে পশ্চিম বাংলা আকাদেমির ভাষারীতি ও পরিভাষা ব্যবহৃত হয়েছে। তাহলে আমরা অনেক ঝামেলা থেকেই মুক্ত পাবো। যেমন, মুম্বই নিবন্ধে কেউ ভুল মনে করে মুম্বাইয়ে সংশোধন করতে চিন্তা করবে। একই কথা আগাস্ট/অগস্ট-এর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। — তানভির আলাপ অবদান ১৬:৪৮, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)

এই প্রস্তাবটি তানভিরকে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় উত্থাপন করতে অনুরোধ করব। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৭:৩১, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)

ভাষারীতি নিয়ে তানভির ও অর্ণবের সঙ্গে আমি একমত।--~~

তবুও প্রশাসকদের আলোচনাসভায় প্রসঙ্গটা তোলা হোক। আমাদের মত বিনিময়ের সুযোগ থাকবে। ভুল বোঝাবুঝি হবে না। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৭:৫৩, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)

অ্যাঞ্জেলিনা জোলি

মূল নিবন্ধটিতে কোনো লাল লিংক নেই, সকল তথ্যসূত্র যাচাইকৃত, আমার জানামতে বানান ভুলও নেই, এবং ইতিমধ্যেই এটি একটি ভালো নিবন্ধ। উল্লেখ্য যে নিবন্ধ থেকে এটি অনুবাদকৃত হয়েছে, অর্থাৎ ইংরেজি উইকিপিডিয়াতেও এটি একটি নির্বাচিত নিবন্ধ। তাই অনুবাদগুলো দেখা যেতে পারে। এটিকে নির্বাচিত নিবন্ধ করার প্রস্তাব করছি। প্রস্তাবক: — তানভির আলাপ অবদান ০২:৫৩, ২৩ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)

সমর্থন। (নিবন্ধটি নিজগুণে সুন্দর হয়েছে) --অর্ণব দত্ত (talk) ০৭:৫০, ২৯ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)

উত্তীর্ণ প্রস্তাবনাসমূহ

অনুত্তীর্ণ প্রস্তাবনাসমূহ