Wikipédia:Portails de qualité

Un portail de qualité doit faire honneur à Wikipédia par ses qualités intrinsèques, quel que soit le sujet traité. Pour cela, les points suivants seront respectés autant que possible.

Il doit être esthétique, ergonomique, pédagogique, neutre, stable et dynamique. À ce sujet :

  1. Esthétique signifie que l'aspect graphique est particulièrement soigné afin de rendre le contenu attractif, sans s'éloigner de l'esprit de la charte graphique en place (voir notamment Wikipédia:Projet/Charte graphique/Accessibilité et Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles) et en respectant le statut légal des illustrations ;
  2. Ergonomique signifie que la navigation dans le portail est simple et que ses différentes parties ressortent clairement (point censé découler du précédent) ;
  3. Pédagogique signifie que le contenu du portail doit permettre une approche transversale enrichissante et exhaustive sur un domaine donné ; en particulier, cela recouvre le fait qu'un portail :
    1. ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches,
    2. doit épargner au lecteur les détails qui relèvent de la logique du projet (sauf éclairages très circonscrits),
    3. doit être mentionné dans tous les articles du domaine (via un lien portail) ;
  4. Neutre signifie que le portail ne prête pas à controverse en ce qui concerne l'exhaustivité des ouvertures qu'il propose sur un domaine (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) ;
  5. Stable signifie que la structure du portail ne change pas de façon significative d'un jour à l'autre (excepté pour des améliorations répondant aux critiques des lecteurs) et n'est pas sujet à une guerre d'édition en cours ;
  6. Dynamique signifie que le portail ne doit pas rester figé dans le temps, et que certaines des ses parties doivent être soumises à un renouvellement régulier de leur contenu. (Ce point contredit volontairement le précédent afin qu'un équilibre soit trouvé.)


Notes : ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir ou de contester la qualité d'un portail susceptible d'être distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi présent à l'esprit qu'il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un portail.