Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni

In questa pagina la comunità determina quali voci sono meritevoli di un riconoscimento di qualità. Tali riconoscimenti sono di due tipi:

  1. le voci in vetrina, sezione che raccoglie l'eccellenza di Wikipedia
  2. le voci di qualità, voci che hanno dimostrato di essere di buona qualità ma a un livello inferiore alla vetrina.

Per proporre l'attribuzione o la rimozione di un riconoscimento di qualità è necessario aprire un'apposita procedura di segnalazione seguendo le istruzioni riportate nella pagina seguente:

È opportuno che il segnalante sia abbastanza competente circa il soggetto della voce e sia pronto ad affrontare gli eventuali rilievi mossi durante la fase di candidatura; per tale ragione, il segnalante deve essere in possesso dei requisiti di voto sugli utenti, mentre nessun requisito è richiesto per poter valutare la voce proposta. Se il segnalante non figura tra i più significativi contributori della voce, dovrebbe consultare i principali autori della pagina prima di effettuare la segnalazione: è infatti auspicabile che costoro rispondano alle critiche costruttive e si sforzino di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti.

Questa stella, con un pezzo rotto, indica che una voce è candidata.
Questa stella, con un pezzo rotto, indica che una voce è candidata.

Al fine di segnalare una voce per un riconoscimento di qualità è obbligatorio che questa rispecchi i criteri di qualità stabiliti per le voci da vetrina o per le voci di qualità e che, al più, abbia bisogno di pochi e marginali ritocchi. A tal fine, soprattutto se si mira all'eccellenza, è vivamente raccomandato sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio, durante il quale la voce non può essere candidata. Per le richieste di vaglio aperte, consulta questa pagina o la Categoria:Richieste di vaglio aperte.

Durante la segnalazione sono raccolti apprezzamenti, critiche e obiezioni sulla voce, finalizzati a far emergere un chiaro consenso che, per una segnalazione di inserimento, va inteso come attribuzione del riconoscimento mentre, nel caso di rimozione, va inteso come consenso al mantenimento del riconoscimento di qualità già attribuito.

Conclusa la discussione, qualunque utente in possesso dei requisiti di voto sugli utenti può avviare la chiusura della procedura seguendo le istruzioni riportate nella pagina seguente:

Qualora la voce non superi la prima segnalazione, è bene non riproporla finché i difetti rilevati non siano stati effettivamente risolti. Una voce già riconosciuta come di qualità potrà poi essere riconosciuta successivamente da vetrina qualora, dopo un opportuno sviluppo, arrivi (o torni, se è stata declassata dalla vetrina alle voci di qualità) a rispondere ai criteri di eccellenza.

Se la pagina non visualizza le ultime proposte, prova a svuotare la cache.
Appello ai lettori
Se è la prima volta che vedi questo avviso, LEGGILO. Bastano due minuti!

Le voci proposte per un riconoscimento di qualità sono le migliori prodotte dalla nostra comunità.
Pertanto quando ti esprimi assicurati di rispettare le presenti linee-guida:
  • La voce deve soddisfare TUTTI i criteri di qualità stabiliti per le voci da vetrina o per le voci di qualità: i cinque pilastri per una voce meritevole di riconoscimento sono esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, stabilità e lunghezza equilibrata.
    NON permettere che una voce riceva un riconoscimento di qualità SE non risponde anche a uno solo di questi criteri.
  • Non devi esprimerti sul soggetto della voce: ragioni morali, politiche, campanilistiche sono fattori fuorvianti. Questo atteggiamento contravviene la linea guida che invita a non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione.
    NON esprimerti sul soggetto della voce, MA sulla sua trattazione.
  • Devi motivare le critiche: una critica non motivata è sempre deleteria, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente al miglioramento della voce (colmandone le lacune, ad esempio). NON essere evasivo nelle spiegazioni: ricorda che sei chiamato a valutare una voce per premiarne la qualità, non per denigrarla.
  • Se ritieni di non essere sufficientemente competente in materia, astieniti dal valutare i contenuti della voce: ciò non toglie che tu possa apportare suggerimenti riguardo altre caratteristiche della voce, come quelle riguardanti lo stile e la prosa.


Joey Barton (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: voce completa su un giocatore e allenatore di calcio; presenti molte fonti primarie e secondarie; voce che tratta tutti gli aspetti della carriera del biografato ed è corredata da immagini e da tutte le statistiche disponibili. --Dimitrij Kášëv 15:11, 7 ago 2019 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri
  • Mi piacciono solitamente i picchiatori (su tutti Paolo Montero ed Edgar Davids per dirne un paio), però verso Barton nutro un'antipatia sconfinata. Tuttavia, per quanto mi costi dirlo visto cosa ne penso del soggetto in questione, non posso non dichiararmi Symbol star3.svg Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità per via del lavoro svolto. --Valentinenba97 (msg) 15:44, 7 ago 2019 (CEST)
  • Non ho mai partecipato a queste procedure ed è ancora più strano che intervenga ora dopo una così lunga assenza, ma volevo avvisare che ho letto la voce da telefonino e ho riscontrato diversi problemi di natura lessicale nella sezione Carriera, che poi è la principale. Non li ho corretti perché c'erano interventi da fare che era scomodo operare da cellulare. Aggiungo che di base sono personalmente contrario ha concentrare gli sforzi su voci non stabili come la biografia di un vivente, per altro in piena attività (almeno come allenatore). In ogni caso se riesco cerco di correggere gli errori che ho riscontrato. --Cpaolo79 (msg) 18:16, 9 ago 2019 (CEST)
    [@ Cpaolo79] La voce di Barton è praticamente inosservata e guardando la cronologia l'ultima serie di vandalismi risale a più di sette anni fa, quindi ritengo sia piuttosto stabile. Se hai qualche appunto più preciso, provo a risolvere. --Dimitrij Kášëv 18:26, 9 ago 2019 (CEST)
    [@ Dimitrij Kasev] ho un'opinione del tutto personale di "stabilità", per cui non ne tenere conto dato che non serve al miglioramento della voce. Ho operato qualche cambiamento, aggiunto qualche link e un paio di fonti e corretto un grosso errore: non entrò in nazionale al posto di Gerrard, ma di Lampard. --Cpaolo79 (msg) 18:35, 9 ago 2019 (CEST)
    [@ Cpaolo79] Ottimo. L'errore è qui, ce lo portavamo dietro da 8 anni, non so il perché. --Dimitrij Kášëv 18:43, 9 ago 2019 (CEST)
Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso numericamente insufficiente per poter essere considerabile.
Archiviatore: Gce ★★★+4 00:56, 8 set 2019 (CEST)


Storia di Verona

Crystal Clear action bookmark-crossed.svg rimozione dalla vetrina

Autosegnalazione (ovvero Segnalazione). Motivazione: Inserito il template dubbio qualità una settimana fa. Presenza di Template:C nella sezione "Verona contemporanea". --Leo0428 (msg) 15:54, 7 ago 2019 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: : dubbio di qualità grave perché? Per la vicenda Dozier (che chi ha qualche capello bianco come me ricorda benissimo), per la quale bastava un attimo a trovare una fonte? O per un'ipotetica mancanza di eventi tutta da dimostrare "Possibile che in una città grande come Verona non sia successo null'altro negli ultimi 73 anni?". Secondo me questa procedura nemmeno andava aperta. --Er Cicero 12:19, 8 ago 2019 (CEST)

P.S.: e poi non è la prima volta che leggo: "Autosegnalazione (ovvero Segnalazione)". Se è una voce curata dal segnalante è un'autosegnalazione, viceversa si tratta di una segnalazione, ci vuole poco a depennare il termine che non è pertinente.

  • Template C annullato. Non esistono più rilievi per dubbio qualità. Chiedo chiusura procedura e ammonizione per abuso pagine di servizio.--Gierre (msg) 10:23, 9 ago 2019 (CEST)
Allora, il segnalante è abbastanza neofita della rubrica e ci sta che si facciano "errori di gioventù", per cui non condivido la proposta di ammonizione per abuso di pagina di servizio. Tuttavia è bene mettere i puntini sulle "i": non è certo la prima volta che provo la sensazione di una scarsa conoscenza della policy, anzi, la sensazione è proprio che la policy non sia stata letta, o sia stata letta solo superficialmente. Se dovessi notare che questo andazzo continua nel tempo allora sarebbe bene dare seguito alla proposta di Gierre. Tanto per dire, se è stato apposto un dubbio grave di qualità (ho già detto di non essere d'accordo, ma è solo per rimarcare un altro errore) allora si sarebbe dovuta aprire una rimozione rapida dalla vetrina (basta vedere le istruzioni) e non una rimozione dalla vetrina come è stato fatto. Io ho detto la mia, se qualcuno vuole annullare la procedura, per me OK, in caso si prosegua allora mi dichiaro Symbol oppose vote.svg Contrario/a alla rimozione. --Er Cicero 17:51, 9 ago 2019 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a alla rimozione, per le motivazioni espresse da Er Cicero. --Teseo () 17:13, 13 ago 2019 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole alla rimozione oppure declassamento a voce di qualità. Il Template:C l'ho inserito io (novembre 2018), e nonostante queste modifiche (2 paragrafetti in più), la sezione mi sembra ancora molto carente. Peraltro ci sono moltissimi altri paragrafi (una settantina!) senza alcuna fonte. 26 fonti in bibliografia, ma quelle effettivamente usate sono quattro o cinque (con particolare preferenza per uno in particolare). Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Holapaco77 (discussioni · contributi) alle 11:53 UTC del 14 agosto 2019.
  • Symbol confused vote.svg Incerto/a, perché sia il declassamento sia la rimozione non mi parrebbero profondamente giuste. Noto infatti che, anche se la voce è entrata in vetrina dieci anni fa, per gli standard di adesso non è comunque malvagia: ricca di immagini e ben scritta. Tuttavia il numero di sezioni privi di fonti è cospicuo (basta vedere, prendendone due a caso tra le tante, "Verona comunale" o "Verona veneziana", in cui ci sono sì e no un paio di fonti per sottoparagrafo), non c'è omogeneità tra il mettere le fonti prima e dopo la punteggiatura (ma vabé, questo è il meno) e alcuni aspetti della struttura sono da sistemare (ad esempio: i wikilink deprecati agli anni, o la "Bibliogafia", che si deve scorporare in "Bibliografia" vera e "Opere sull'argomento"); tutti aspetti che la rendono non idonea a prendere posto neanche tra le VdQ. Tuttavia non abbiamo di fronte una voce messa in condizioni disastrose: come ho già detto, è sopravvissuta molto bene alla prova del tempo. Quindi è difficile e delicato "prendere posizione" per me: diciamo che non sarei contrario alla scelta di aprire un vaglio, grazie al quale essa possa benissimo rimanere tra le qualità, senza bisogno di una rimozione. Magari non ho notato altre "pecche" e allora la rimozione è inevitabile, ma ora come ora la penso così.-- TOMMASUCCI 永だぺ 14:41, 14 ago 2019 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Sono ben disponibile a provare a risolvere i problemi della voce (riguardo alle fonti non dovrebbero esserci problemi). Causa vacanze potrò iniziare a metterci mano tra una dozzina di giorni, vi prego di tenerne conto. Grazie e buon proseguimento! --Adert (msg) 17:01, 14 ago 2019 (CEST)
Intanto ho separato la "Bibliografia" dal resto (che ho chiamato "Scritti sull'argomento", non so se ci sia un titolo specifico, intanto l'ho scritto così) e conseguentemente a ciò ho notato un'altra pecca: come sono scritti i "Cita libro": a volte con i parametri nome=, cognome= etc... altre volte soltanto con le sbarrette | senza niente, altre volte ancora sono con il codice ISBN fuori. Non so se avrò tempo di sistemarli: ve li segnalo nel caso qualcuno possa.-- TOMMASUCCI 永だぺ 18:06, 14 ago 2019 (CEST)
La voce nel suo complesso certifica delle capacità di scrittura e di sincerità documentale dell'autore. Credo sia necessario aggiungere fonti non tanto per aumentarne il numero finale ma solo nei punti controversi che, anche data la natura descrittiva della voce, mi sembra che non ci siano. Quanto al resto mi pare che si vada a cercare il pelo nell'uovo. --Gierre (msg) 11:00, 15 ago 2019 (CEST)
Un paio di osservazioni sulle note e la Bibliografia: la nota 67 riportava "Solinas, pp. 411-412-413-414", che va invece scritto "Solinas, pp. 411-414" (o, al limite, "Solinas, pp. 411-14", ho corretto io); analogamente ho corretto la nota 73. Però, non avendo il testo a disposizione, come devo interpretare la nota 1? Dovrebbe essere "Solinas, pp. 54-55, 74, 86", ma è solo un'ipotesi (spero [@ Adert] possa chiarire). Analoga domanda per la nota 9. Ancora, nella nota 24 non viene usato il template {{PLRE}}, nella nota 26 si parla dell'espugnazione di due città (ma qual è la seconda oltre a Verona?), nella nota 84 si cita il testo di Baldassin-Molli che invece non è presente in Bibliografia. Non capisco inoltre perché tutta una serie di testi, evidentemente usati come fonte, non siano presenti in Bibliografia ma solo nelle note. Cerco di omogeneizzare almeno questo aspetto. Riguardo gli "Altri testi" riportati in Bibliografia, mi chiedo se debbano essere tutti mantenuti o no, specialmente quelli pubblicati nel periodo rinascimentale mi sembra inopportuno lasciarli nella voce. Prego infine Holapaco77 di essere meno evasivo (cit.: "la sezione mi sembra ancora molto carente") e di specificare invece cosa manca per completarla. Grazie. --Er Cicero 16:42, 25 ago 2019 (CEST)
Ciao! Domani dovrei riuscire a guardare i vostri appunti con maggior attenzione, scusate ma sono appena tornato dalle ferie! --Adert (msg) 17:16, 26 ago 2019 (CEST)
  • ✔ Fatto per quanto riguarda: la nota 1, credo che sia corretto "Solinas, pp. 54-55, 74-86". La nota 9 invece "pp. 3-4, 52". Sistemata la 26. Ho aggiunto in biblio il testo di Baldissin Molli e tolto alcuni testi non fondamentali dalla sezione "altri testi". --Adert (msg) 14:30, 27 ago 2019 (CEST)
  • ✘ Non fatto Per quanto riguarda la nota 24 non so utilizzare il template PLRE e non ho fonti alternative. --Adert (msg) 14:30, 27 ago 2019 (CEST)
  • Se ci sono delle parti in cui ritenete ci sia bisogno di una fonte segnalatemelo, magari utilizzando il {{cn}}, se possibile le inserirò. --Adert (msg) 14:30, 27 ago 2019 (CEST)
  • Ottima idea, Adert! Io sto applicando il cn in quelle sezioni che assolutamente sono prive di fonte. Certo, alcune l'hanno in fondo, però la loro posizione mi ha dato da pensare, visto che si riferiscono nella maggior parte di casi a info diverse da quelle precedenti o a parti precise del testo (tipo alla prima metà di una frase). Io comunque nel dubbio applico il cn. P.S., noto delle fonti a cui manca il Cita, soltanto che si tratta di frammenti e/o di cose che non capisco e l'ho lasciate così come sono. Poi c'era una di Plutarco che era scritta "Plutarco","titolo",12, 325. Ecco quel 12, 325 le ho intese come pagine. Ma non so-- TOMMASUCCI 永だぺ 19:23, 27 ago 2019 (CEST)
  • Edit: ma ce la farai Adert? Praticamente è tutta da fontare la pagina (non l'avevo notato)! Edit2: si può usare Wikisource come fonte? Edit3: attenti allo stile: a volte le citazioni sono riportate con "", a volte con '''', stesso dicasi per i termini (alcuni li ho corretti, ma non so se ne ho scordati altri). -- TOMMASUCCI 永だぺ 19:41, 27 ago 2019 (CEST)
  • Ciao, Spero di sì! Magari mi ci vorrà qualche giorno ma, ad occhio, la maggior parte può essere fontato grazie al Solinas e al Priante, ci sarà sicuramente qualcosa di più difficile da trovare, vedremo... Comunque ci tengo molto alla voce, sia perché riguarda la mia città, sia perché il principale autore è un utente di cui ho molta stima a cui si deve tantissimo per quanto riguarda le voci veronesi e che spero che un giorno ritorni da queste parti, pertanto almeno ci proverò! Sì, wikisource può essere utilizzato come fonte (anzi, dovrebbe essere proprio il suo scopo) però, che io sappia manca un template ad hoc o una linea guida di stile, inoltre talvolta le pagine su source vengono spostate creando collegamenti morti. Darò un'occhiata anche allo stile delle citazioni. Mi auguro un buon lavoro! --Adert (msg) 21:56, 27 ago 2019 (CEST)

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Provo a riepilogare la situazione della segnalazione (per come la vedo io). Le obiezioni sulla base delle quali è stata aperta sono state superate. Ne sono emerse però altre nel corso della segnalazione, segnatamente un problema di poche fonti usate (quattro o cinque secondo Holapaco77) e di molti paragrafi senza fonte presenti in voce. Per la prima obiezione è bastato risistemare note e bibliografia per far emergere che le fonti usate sono in realtà una quindicina (anzi, finendo la sistemazione, dovrebbero essere una ventina), per cui anche questa obiezione mi sembra superata. Resta invece il problema dei paragrafi senza fonte (che Tommasucci, che ringrazio, ha provato a evidenziare). Ora, fatto presente che alcuni dei "senza fonte" IMHO non sono necessari (ad es., nel paragrafo "Verona capitale dei Goti" dove dice che "Odoacre depose Romolo Augusto nel 476 mettendo fine all'Impero romano d'Occidente" o poco più avanti dove dice che "Odoacre si rifugiò a Ravenna capitolando dopo 4 anni"), in quanto eventi molto noti della storia d'Italia. Parimenti, penso che alcuni passaggi siano già fontati da note presenti nel paragrafo e, banalmente, non ripetute. Prendo a caso il paragrafo "L'impero carolingio e le ultime invasioni": la prima parte dell'ultimo capoverso "La città fu spesso meta degli imperatori .... Sassonia, Svevia e Lorena" è indicata come "senza fonte, laddove posso supporre che la nota riportata nel seconda parte, la 32, fonti in realtà tutto il capoverso (di situazioni simili ce ne sono svariate). Ecco, questo andrebbe verificato: se, da una parte, Tommasucci in buona fede può aver "ecceduto" nell'indicare taluni "senza fonte", chi ha a disposizione il testo dovrebbe accertarsene. Se [@ Adert], che aveva detto di potersene occupare, può svolgere questi controlli, la situazione è ancora recuperabile, se invece non ci lavora temo che allora la rimozione sia inevitabile. --Er Cicero 09:08, 30 ago 2019 (CEST)

  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: dimenticavo, un chiarimento sulla questione Wikisource. Non è proprio come dice Adert: in cima alle avvertenze generali di Wikisource campeggia la scritta "WIKISOURCE NON DÀ GARANZIA DI VALIDITÀ DEI CONTENUTI", dato che è pur sempre un sito costruito come wikipedia. E' ovviamente utilissimo a reperire testi e a fare verifiche se vi trovi i testi originali scannerizzati, ma come fonte ci si deve sempre riferire al testo, non a wikisource. --Er Cicero 09:33, 30 ago 2019 (CEST)
Prego! ^-^ Ovviamente io le ho segnalate, però, come ho scritto, nel dubbio. Cioè, come sempre, non so se quelle frasi si appoggiano a note precedenti (in qual caso ovviamente togliete il cn). Per Wikisource: ok ho capito. Io non l'avevo mai usato e non l'avevo mai visto usato prima di ora. Quindi avevo il dubbio.-- TOMMASUCCI 永だぺ 13:17, 30 ago 2019 (CEST)
Adesso inizio il lavoro sulle note, non posso assicurare tempi rapidissimi... Per wikisource ero stato poco preciso: credo che si possa prendere come fonte quando vi è il testo scansionato a fianco, o sbaglio? --Adert (msg) 13:34, 30 ago 2019 (CEST)
Questo non lo so con certezza, presumo se ne sarà discusso da qualche parte, ma non ho riferimenti da dare. Di certo, se c'è un testo scannerizzato, si può utilizzare quello per fontare la voce e, forse, per facilitare il tutto, si può riportare in Bibliografia il riferimento a quel testo su wikisource. FORSE. Qualcuno può confermare? --Er Cicero 10:43, 31 ago 2019 (CEST)
P.S.: Nel caso si può porre il quesito al Coordinamento Bibliografia e Fonti.
  • [@ Er Cicero] resta anche il grave problema dell'incompletezza del paragrafo sulla storia contemporanea (che tra l'altro era il motivo dell'apertura della presente procedura): sembra che dal 1988 a oggi (31 anni) non sua successo nulla di rilevante a Verona. --Holapaco77 (msg) 15:56, 3 set 2019 (CEST)
[@ Holapaco77], ti ho già risposto sopra. Il fatto che tu ritenga che debba essere successo qualcosa di rilevante negli ultimi 30 anni non significa che sia vero, devi dare indicazioni più specifiche di cosa manca nel paragrafo, altrimenti resta una pura ipotesi indimostrata. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 08:53, 4 set 2019 (CEST)
Se la città fosse in mezzo al deserto della Dancalia e fosse abitata da 30 persone, potrei anche capire che non sia successo nulla negli ultimi 30 anni. Ma stiamo parlando di Verona, la città più grande della regione del Veneto, dal dopoguerra la popolazione è aumentata di 80.000 abitanti (+45%), che evidentemente hanno portato ad una trasformazione urbanistica (piano regolatore degli anni '60-'70) e soprattutto economica della città (divenuta una dei "motori" del nordest). L'Hellas Verona vinse lo scudetto nel 1984/85, è stata sede dei Mondiali di calcio del 1990 (con ulteriore grande trasformazione urbanistica), aeroporto Catullo, inceneritore di Cà del Bue, tangentopoli, si è celebrato il grande processo ai gerarchi nazisti dopo la scoperta dell'armadio della vergogna, è stata candidata nella tentative list dell'Unesco, la grande Fiera di Verona (rif. Vinitaly e Fiera Cavalli), crocevia tra due importantissime autostrade (Autobrennero e Serenissima) e ferrovie, polo ospedaliero di riferimento del nordest (secondo solo a quello di Padova). --Holapaco77 (msg) 09:39, 4 set 2019 (CEST)
Mi sembra che abbiamo interpretazioni diverse della parola "Storia": io non vedo come un evento fieristico possa farne parte, così come la vittoria dello scudetto di Elkjear e compagni (casomai va nella storia dell'Hellas Verona). Tangentopoli lo citerei nella storia di Milano (dov'era il pool manipulite), perché parlarne a Verona, cosa è capitato? Sull'inceneritore e Aeroporto Catullo sono assai perplesso (di nuovo, perché ne dovremmo parlare?), però mi piacerebbe capire di che rilievo storico stiamo parlando. Non ho memoria alcuna (colpa mia certamente) di un "grande processo a gerarchi nazisti", proverò a documentarmi, mentre concordo su qualche altro spunto che hai proposto tipo Unesco, sviluppi urbanistici ed economici della città che si possono sicuramente citare. <sassolino>Certo che se esplicitavi il tutto dall'avvio della procedura e non a due giorni dalla sua chiusura si poteva lavorare tutti meglio</sassolino>. --Er Cicero 11:36, 4 set 2019 (CEST)
Mah, per me sono avvenimenti troppo recenti perché si possa ben valutare la portata storica e dunque inseriti in questa voce, fanno parte dell'"attualità dell'altro ieri". Comunque sono disponibile ad inserire qualcosa di quello che hai proposto, ma dammi un attimo di tempo, prima vorrei finire il lavoro sulle note che è assai lungo. Grazie! --Adert (msg) 11:56, 4 set 2019 (CEST)
Quelli che ho fatto sono solo alcuni esempi, ma ci sarebbe da scrivere molto di più. Per fiera di Verona, intendo il complesso fieristico, che è tra i più importanti del nord Italia; poi gli eventi in se sono certamente importanti da citare per quanto riguarda il contesto della storia economica. Per tangentopoli mi riferisco allo scandalo tangenti che ha colpito anche la città di Verona negli anni '90 e che ha decisamente lasciato il segno. Nel dopoguerra la città di Verona si è ampliata del 50% come numero di abitanti e raddoppiata sia urbanisticamente sia economicamente. Il sassolino lo restituisco, perché queste osservazioni sono state fatte sin dall'inizio e la procedura si è appunto aperta per la presenza dell'avviso C che segnalava queste mancanze. In passato sono state bocciate diverse candidature relative a città, anche perché il paragrafo sulla storia era carente sulla storia del Novecento. Una voce dedicata in particolare alla storia di una città, oltretutto se questa voce è destinata in prima pagina, dovrebbe trattare la storia del Novecento in maniera esauriente. Il Novecento si è concluso 20 anni fa, quindi non credo possa essere definito "recentismo", idem per fatti avvenuti negli anni '80 (cioè 40 anni fa). Ad esempio nella voce Storia di Legnano (vetrina con stellina d'oro) la storia del Novecento è trattata in maniera esauriente (anzi esiste anche la voce ancillare sulla Storia di Legnano nel XX secolo), tenuto conto che è un comune di soli 60.000 abitanti (mentre Verona è quattro volte più grande e una storia notevolmente più ricca). --Holapaco77 (msg) 13:30, 6 set 2019 (CEST)
"Queste osservazioni sono state fatte sin dall'inizio"? Non mi risulta. Il dubbio di qualità recitava: "Questo paragrafo (troppo breve) deve essere aggiornato con gli avvenimenti successi dal 1945 a oggi. Al momento vengono accennati solo i danni della seconda guerra mondiale e la ricostruzione postbellica e un episodio degli anni di piombo. Possibile che in una città grande come Verona non sia successo null'altro negli ultimi 73 anni?" mentre in questa procedura hai scritto: "nonostante queste modifiche (2 paragrafetti in più), la sezione mi sembra ancora molto carente." Nessuna indicazione esplicita su COSA secondo te mancasse (nonostante già due settimane fa avessi richiesto di specificarlo) è stata riportata se non nelle ultime 48 ore. Tra l'altro, in qualità di frequentatore di queste procedure, dovresti sapere che ogni voce va valutata senza raffronti con altre voci (quello che va verificato è l'aderenza o meno ai "Modelli di voce" e/o ai Criteri di Qualità, non ai contenuti di un'altra voce), quindi il paragone con Legnano non è molto significativo. Oppure dovrei farti notare che il paragrafo sulla Storia di Verona (VdQ) si conclude al termine della seconda guerra mondiale? No, non è su queste basi che se ne deve discutere. --Er Cicero 14:33, 6 set 2019 (CEST)
P.S.: lo sai qual è il modo corretto di compilare il template con la proposta di rimozione di una voce? Quello usato da [@ FF244] in questa procedura, dove nelle motivazioni ha specificato dettagliatamente i problemi da lui rilevati, non ha messo un paio di frasette con critiche generiche che dicono tutto e niente.
Non ho aperto io questa proposta di rimozione, né ho apposto il dubbio di qualità (ho solo messo l'avviso C nel paragrafo in questione). --Holapaco77 (msg) 15:05, 6 set 2019 (CEST)
Che la procedura sia stata erroneamente aperta (da Leo0428) l'ho scritto fin dall'inizio. Ed è stata aperta sulla base delle motivazioni, da te inserite, che accompagnavano il Template:C. C'è bisogno che linko l'edit? Bastava chiarire i concetti per tempo e non saremmo stati col fiato sul collo negli ultimi giorni. --Er Cicero 15:16, 6 set 2019 (CEST)

[ Rientro]: segnalo che nel frattempo ho posto la questione wikisource al Coordinamento Bibliografia e Fonti. --Er Cicero 14:57, 4 set 2019 (CEST)

  • Buongiorno a tutti! Ho praticamente finito il lavoro sulle note, mancano solo due punti di cui non riesco a trovare una fonte, ho scritto all'autore originale della voce per vedere se si ricorda, altrimenti vedremo cosa fare. Non ho fontanto, inoltre, l'ultima sezione su "Gli ebrei a Verona", non capisco pienamente l'opportunità di tale sezione in questo contesto, ditemi voi cosa ne pensate. Entro domani, spero, amplierò di un po' la sezione "Verona contemporanea". --Adert (msg) 11:34, 10 set 2019 (CEST)
Poiché comunque è interessante per la storia veronese, quella della comunità ebraica imho può starci come "Vedi anche" nell'incipit di qualche sottoparagrafo. Per gli altri provo a vedere io in rete.-- TOMMASUCCI 永だぺ 19:52, 10 set 2019 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a alla rimozione. Sicuramente il riconoscimento non è stato dato l'altro ieri e si risente ancora di alcune antiquaglie quali la galleria immagine in fondo ma, a parte i due template citazione necessaria, non vedo come una pagina con ben 200 e più note a piè di pagina possa essere ridimensionata. Piuttosto, diamoci da fare per trovare le fonti necessarie in quei punti e a ridare ritoccate qua e là, come gli ISBN/SBN nella sezione bibliografia. Erasmus 89 (msg) 23:18, 10 set 2019 (CEST)
Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito negativo; la voce dunque permane in Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: netta discordanza di pareri, ma è comunque prevalente la volontà di mantenere la voce in vetrina
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:36, 11 set 2019 (CEST)


Nulla contro il risultato, ma non abbiamo ancora finito. ✔ Fatto ho inserito le ultime due fonti. Detto ciò, sono Symbol oppose vote.svg Contrario/a alla rimozione. I miei più vivi complimenti ad Adert, il cui lavoro è encomiabile a dir poco.-- TOMMASUCCI 永だぺ 09:00, 11 set 2019 (CEST)
[@ Mauro Tozzi], secondo me sarebbe più corretto scrivere "Prevale nettamente la volontà etc...", alla luce della mia valutazione?-- TOMMASUCCI 永だぺ 12:29, 11 set 2019 (CEST)
Grazie Tommasucci! Come promesso ho aggiornato leggermente la "Verona contemporanea" con qualche informazione sul boom ecomonico. Non aggiungerei altro per i motivi già espressi. Mi riserbo un giorno, forse, di creare una voce ad hoc. Essendo venuti a mancare i presupposti per l'apertura della segnalazione mi pongo anch'io Symbol oppose vote.svg Contrario/a alla rimozione. --Adert (msg) 13:26, 11 set 2019 (CEST)
Ora non ho tempo, spero stasera di poter aggiungere un mio commento alla chiusura della procedura. Prego pertanto di non archiviare nel frattempo la procedura, grazie. --Er Cicero 13:44, 11 set 2019 (CEST)
Vorrei dire che non condivido, non tanto nella proposta quanto nel contenuto, il commento di chiusura di questa procedura. Se c'è discordanza di pareri non deve prevalere la loro numerosità, ma occorre capire se tutte le obiezioni (valide, beninteso) siano state superate, indipendentemente dal fatto che c'era un solo utente favorevole alla rimozione, [@ Holapaco77], e vari utenti contrari (ragionando così, staremmo valutandola come se si trattasse di una votazione). Quando Tozzi ha apposto il template con la proposta di chiusura, le modifiche di Adert al paragrafo "Verona contemporanea" non erano ancora state apportate e quindi alcune delle obiezioni esplicitate da Holapaco77 restavano valide. Ora che anche queste ultime modifiche sono state apportate, le obiezioni di Holapaco77 sembrano superate quindi il mantenimento in vetrina appare legittimo, ma appunto ricordiamoci che in questa rubrica non si deve giudicare in base a meri conteggi numerici. --Er Cicero 20:55, 11 set 2019 (CEST)

Buffy l'ammazzavampiri

Crystal Clear action bookmark-crossed.svg Rimozione dalla vetrina

Segnalazione - La voce è entrata in vetrina nell'ottobre 2008, tuttavia adesso non rispetta più gli standard della vetrina. Il dubbio qualità è stato apposto quattro settimane fa ed è stato avvisato il progetto competente, ma non è avvenuto alcun intervento significativo sulla voce. Riporto adesso le principali problematiche:

  • Fonti: Buona parte delle informazioni della voce sono interamente senza fonti (ad esempio l'intera sezione "Ambientazione"). Questo problema era stato evidenziato anche in un monitoraggio del 2014, dove la voce veniva definita semplicemente "sufficiente". Il numero di fonti è quindi insufficiente, tuttavia di quelle presenti molte sono collegamenti morti.
  • Suddivisione in paragrafi: In gran parte errata, con numerose sezioni non considerate dal progetto. Tanto per fare un esempio su tutti, la sezione "Citazioni su giornali e riviste" riporta: "Il successo della serie è stato seguito anche da pubblicazioni editoriali che vanno da quotidiani come il Resto del Carlino, a riviste a tiratura nazionale come Cosmopolitan […] e, naturalmente molte guide televisive". Nella sezione "Trama", le sottosezioni riguardante le stagioni sono di otto/nove righe, senza neppure un "a capo" o una fonte. Viceversa, sono presenti nella voce anche varie frasi "una riga, a capo".
  • Informazioni non enciclopediche: Ci sono numerose informazioni non enciclopediche (evidenziate anche in "Suddivisione in paragrafi"), e in "Seguito da parte dei fan" (altra suddivisione errata) troviamo: "La popolarità di Buffy ha portato alla creazione di forum, fanfiction, e diverse produzioni indipendenti riguardo alla serie, ma in particolare di siti web dedicati alla serie, tra cui i più popolari: Buffy Italian World e Buffy Maniac.". Leggendo la voce, gli esempi sono davvero tanti.
  • Stile: Nota dolente della voce. Basta leggersi la sezione "Ambientazione" per farsi un'idea generale, dove alcuni nomi propri sono scritti senza la maiuscola e la punteggiatura non presenta lo spazio dopo di essa. I tempi vanno e vengono, cambiano talvolta all'improvviso, qua un esempio: "In tale nota, Joss disse che il personaggio di Oz sicuramente apparirà nei progetti a venire, mentre per quel che riguarda il futuro del fumetto su cui ora si sta concentrando la produzione, Joss sarebbe volentieri disposto a gettare tutto all'aria, se fosse possibile la riconciliazione del cast in un altro show o film. Tutto il cast gioì all'idea. Sarah Michelle Gellar ha però garantito la sua disponibilità a seconda di un'accettabile riuscita dello script per l'eventuale film.". Da notare anche l'uso di espressioni colloquiali e in generale deprecate per la vetrina, in questo caso "sarebbe disposto a gettare tutto all'aria", e traduzioni fondamentalmente errate (riconciliazione del cast, quando non c'era stato alcun litigio…).

Queste sono solo le problematiche principali, mi scuso per il lungo intervento ma credo/spero sia utile ai fini della valutazione. --FF244 11:21, 13 ago 2019 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Symbol support vote.svg Favorevole Sono diverse le sezioni senza fonti ed in una parte si avanza anche un sospetto di censura senza fonte a supporto, ce n'è abbastanza per togliere la voce dalla Vetrina. --Gce ★★★+4 01:17, 14 ago 2019 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Concordo sia con FF244 che con Gce: anche a scaglioni, l'ho letta tra ieri e stamattina e lo stile incoerente e le sezioni di sottoparagrafi o paragrafi interi non fontati (moltio, è vero) saltano immediatamente agli occhi. Male.-- TOMMASUCCI 永だぺ 11:37, 14 ago 2019 (CEST)


Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: solo pareri favorevoli alla rimozione, direi che possiamo già chiudere qui
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 11:57, 27 ago 2019 (CEST)


Cultura di Ubaid

Crystal Clear action bookmark Silver-crossed.svg Rimozione dalle voci di qualità

Motivazione: ho apposto il dubbio qualità il 7 luglio 2019 (e nessun miglioramento apportato). Il suo testo era: "Brevissima voce, entrata tra quelle di qualità nel 2011 con un unico parere positivo. Risulta soprattutto manchevole di "fonti altre" (delle 18 che la reggono, comunque pochine se rapportate alla en.wiki, a sua volta non troppe, 14 provengono dallo stesso libro) e di un degno comparto di immagini (vedasi ad esempio sempre la wiki in inglese)." Ho avvisato sia il progetto di riferimento sia il proponente/primo utente per numero di modifiche, Pequod76, il quale si è detto favorevole alla rimozione. -- TOMMASUCCI 永だぺ 12:37, 14 ago 2019 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • ...
Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Durante la procedura di rimozione della voce dalle Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalle Voci di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Nessun parere a favore del mantenimento nelle voci di qualità.
Archiviatore: --Leo0428 (msg) 10:37, 9 set 2019 (CEST)


Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Caso Bruneri-Canella

L'albero delle mele (inserimento)

Propongo l'inserimento del riconoscimento di qualità della voce L'albero delle mele. La pagina è ricca di ottime informazioni, chiara nell'esposizione e dettagliata --Polimede11 (msg) 18:55, 26 ago 2019 (CEST) Polimede11

Scusa, ma la voce ha l'avviso l'avviso F...-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:06, 26 ago 2019 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Avviso F. [@ Polimede11]--Leo0428 (msg) 10:00, 27 ago 2019 (CEST)
  • Credo che possiamo anche chiudere qui la procedura per palese inadeguatezza della voce, siete d'accordo?--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 28 ago 2019 (CEST)
Eh si misa.-- TOMMASUCCI 永だぺ 09:23, 28 ago 2019 (CEST)
Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta
La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: palese inadeguatezza della voce, presenza di un template F
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 09:48, 28 ago 2019 (CEST)


Propongo l'inserimento del riconoscimento di qualità della voce L'albero delle mele. La pagina è ricca di ottime informazioni, chiara nell'esposizione e dettagliata --Polimede11 (msg) 18:55, 26 ago 2019 (CEST) Polimede11