Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Reguli

Articole de calitate Propuneri Criterii Procedură Arhivă
Comandă rapidă:
WP:RPAC

Acestă pagină descrie procedura de urmat în cazul propunerilor pentru articole de calitate şi a celor care au deja acest statut dar au fost propuse spre reevaluare.

Nominalizare

Nominalizările pot fi făcute numai de utilizatori înregistraţi care au minimum 100 de contribuţii la proiect şi o vechime de minimum 30 de zile.

Nominalizarea pentru evaluare

  1. Înainte de a nominaliza un articol, asiguraţi-vă că îndeplineşte toate criteriile de calitate.
  2. Introduceţi formatul {{PAC}} la începutul paginii de discuţii a articolului pe care îl nominalizaţi şi apoi salvaţi pagina.
  3. Din formatul PAC, daţi clic pe „iniţiaţi nominalizarea”.
  4. Completaţi formularul de nominalizare preîncărcat justificând de ce credeţi că articolul este unul de calitate, semnaţi-vă cu patru tilde (~~~~) şi salvaţi pagina.
  5. Copiaţi acest text: {{Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului}} şi introduceţi-l la începutul secţiunii de propuneri. Înlocuiţi „Titlul articolului” cu titlul propriu-zis.

Nominalizarea pentru reevaluare

  1. Introduceţi formatul {{RAC}} la începutul paginii de discuţii a articolului pe care doriţi să îl propuneţi spre reevaluare şi salvaţi pagina.
  2. Din formatul RAC, daţi clic pe „lăsaţi un comentariu”.
  3. Va apărea o pagină nouă, unde va trebui să spuneţi motivele pentru care consideraţi că articolul trebuie reevaluat. Semnaţi-vă cu patru tilde (~~~~) şi salvaţi.
  4. Copiaţi acest text: {{Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului}} şi introduceţi-l la începutul secţiunii de reevaluări. Înlocuiţi „Titlul articolului” cu titlul propriu-zis.

Evaluare

Articolele propuse spre evaluare sau reevaluare pot fi comentate de către oricine. Recomandăm totuşi utilizatorilor anonimi să-şi creeze un cont (sau să se autentifice) pentru a putea fi contactaţi ulterior în legătură cu comentariile făcute.

  • În primul rând citiţi cu mare atenţie articolul şi evaluaţi în ce măsură acesta îndeplineşte toate criteriile de calitate.
  • Dacă subiectul articolului nu vă este familiar, menţionaţi acest lucru. Puteţi evalua şi astfel de articole, dar în acest caz nu veţi reuşi să comentaţi decât aspecte de formă.
  • Opiniile se introduc apăsând pe butonul modifică din dreptul secţiunii corespunzătoare. Butonul modifică pagina de sus nu poate fi folosit.
  • Pentru a susţine promovarea articolului nominalizat în forma curentă, fără alte modificări, scrieţi De acord şi expuneţi motivele. Dacă sunteţi unul dintre autori precizaţi acest lucru.
  • Pentru a vă opune promovării în forma curentă, scrieţi Împotrivă sau Obiecţii şi faceţi o listă cu abaterile de la criterii. Autorii se vor strădui să modifice articolul pentru a rezolva problemele ridicate (sau vă vor explica de ce obiecţiile nu sunt valide). Obiecţiile vagi, care nu pot fi rezolvate direct prin modificări ale articolului, vor fi ignorate. Vă rugăm să reveniţi ulterior la pagina nominalizării pentru a vedea dacă autorii au rezolvat problemele. Pe măsură ce modificările făcute în articol răspund în mod satisfăcător obiecţiilor, tăiaţi propriile comentarii (cu <s> ... </s>), iar atunci când nu mai aveţi nici o obiecţie nerezolvată tăiaţi şi cuvântul Împotrivă sau Obiecţii şi scrieţi De acord înaintea lui.
  • Autorii modifică articolul pe perioada dezbaterii pentru a răspunde obiecţiilor. Pe măsură ce rezolvă problemele, autorii vor comunica acest lucru dedesubtul fiecărui comentariu în parte, dar nu vor tăia sau şterge comentariile evaluatorilor, ci vor aştepta s-o facă aceştia.
  • Puteţi ajuta în procesul de evaluare şi prin sugestii care nu reflectă neapărat o susţinere sau o obiecţie. În acest caz scrieţi la început Comentariu.
  • Vă rugăm să nu folosiţi în dezbateri imagini — de genul X mark.svg Yes check.svg Symbol support vote.svg Symbol oppose vote.svg — şi nici formate cu texte gata scrise, deoarece acestea încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Durată

Perioada de timp alocată în mod obişnuit evaluării articolelor este de şapte zile şi se aplică acolo unde din evaluare reiese că articolul respectă toate criteriile, obiecţiile au fost rezolvate rapid sau, dimpotrivă, acolo unde problemele majore ale articolului fac inutilă prelungirea discuţiei. În celelalte cazuri responsabilii pot lăsa discuţiile să continue, dar nu mai mult de o lună. Prelungirea se justifică acolo unde după trecerea celor şapte zile mai există obiecţii nerezolvate dar autorii articolului consideră că le pot rezolva la timp.

Nominalizarea poate fi retrasă în orice moment al procesului de evaluare dacă există un motiv pertinent, de exemplu dacă persoana care a făcut nominalizarea îşi dă seama că nu cunoştea criteriile de calitate sau dacă autorii articolului susţin că acesta nu este terminat. Retragerea echivalează cu o respingere, iar responsabilii vor urma procedura pentru articole respinse.

În cazurile unde respingerea articolului se impune evident (cioturi, glume etc.) nominalizarea este ştearsă pe loc, fără a se arhiva.

Decizia finală

Decizia de promovare sau respingere a unui articol poate fi luată numai de unul din următorii responsabili aleşi de comunitate:

Pentru a promova un articol este necesar ca participanţii la dezbatere să ajungă la un consens în privinţa calităţii deosebite a articolului şi a respectării tuturor criteriilor. Este la latitudinea responsabililor să decidă dacă acest consens a fost atins, sau nu. Nominalizarea va fi respinsă în oricare din următoarele situaţii:

  • Obiecţiile ridicate nu au fost rezolvate satisfăcător.
  • Participanţii la discuţie nu au ajuns la un consens.
  • Din evaluare nu rezultă suficiente informaţii despre calitatea articolului, atât în privinţa formei cât mai ales a conţinutului.

Atenţie: este deci posibil ca un articol să fie respins chiar dacă toate opiniile au fost favorabile, şi anume atunci când nici unul din evaluatori nu a confirmat că subiectul este tratat corespunzător din punctul de vedere al conţinutului.

Se recomandă ca luarea deciziei să nu se facă de către un responsabil care se află într-un conflict de interese în cazul respectiv, de exemplu dacă a contribuit semnificativ la articol sau dacă el a nominalizat articolul.

După încheierea discuţiei

Responsabilul care încheie o discuţie de evaluare sau reevaluare va face şi operaţiile descrise în secţiunile următoare, după caz.

Articole promovate

  1. Se scoate din pagina de discuţii a articolului formatul {{PAC}}.
  2. Se introduce formatul {{articol de calitate}} la sfârşitul articolului, înainte de legăturile interlingve.
  3. La pagina Wikipedia:Articole de calitate se introduce articolul în secţiunea corespunzătoare.
  4. La Wikipedia:Articol de calitate/Listă se adaugă o nouă pagină cu fragmentul de articol care va apărea pe pagina principală. Pagina cu fragmentul se creează după modelul primelor de acest gen din listă. În aceeaşi listă se adaugă şi o nouă pagină care conţine titlul exact al articolului de calitate, pentru automatizare.
  5. Acelaşi fragment din articol folosit mai sus, este copiat şi la Wikipedia:Articole de calitate/Recent, pentru ca acesta să fie afişat pe pagina Wikipedia:Articole de calitate, la secţiunea „Recent adăugat”.
  6. Abia apoi se actualizează Format:Numărul articolelor de calitate (se incrementează cu 1).
  7. Se modifică în mod corespunzător numărul articolelor nominalizate (se micşorează cu 1).
  8. Pagina pe care a avut loc evaluarea se mută la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, unde se completează titlul propriu-zis al articolului, iar X este numărul nominalizării (1 dacă este prima).
  9. Se şterge pagina iniţială de evaluare, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului; acesta e pentru ca utilizatorii neexperimentaţi să nu întâmpine dificultăţi în folosirea formatului {{PAC}}. Dacă responsabilul nu are permisiuni de administrator va folosi formatul {{şr}} pentru a marca pagina pentru ştergere.
  10. Se înscrie discuţia arhivată, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, la arhiva articolelor promovate.

Articole respinse

  1. Se scoate formatul {{PAC}} din pagina de discuţii a articolului.
  2. Pagina pe care a avut loc evaluarea se mută la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, unde se completează titlul propriu-zis al articolului, iar X este numărul nominalizării (1 dacă este prima).
  3. Se şterge pagina iniţială de evaluare, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului; acesta e pentru ca utilizatorii neexperimentaţi să nu întâmpine dificultăţi în folosirea formatului {{PAC}}. Dacă responsabilul nu are permisiuni de administrator va folosi formatul {{şr}}, pentru a marca pagina pentru ştergere.
  4. Se înscrie discuţia arhivată, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, la arhiva articolelor respinse.

Articole reevaluate şi păstrate

  1. Se scoate formatul {{RAC}} din pagina de discuţii a articolului.
  2. Se arhivează discuţia.
  3. Pagina pe care a avut loc reevaluarea se mută la Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, unde se completează titlul propriu-zis al articolului, iar X este numărul propunerii de reevaluare (1 dacă e prima).
  4. Se şterge pagina iniţială de reevaluare, Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului; acesta e pentru ca utilizatorii neexperimentaţi să nu întâmpine dificultăţi în folosirea formatului {{RAC}}. Dacă responsabilul nu are permisiuni de administrator va folosi formatul {{şr}}, pentru a marca pagina pentru ştergere.
  5. Se înscrie discuţia arhivată, Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, la arhiva articolelor reevaluate.

Articole reevaluate şi retrogradate

  1. Se scoate formatul {{RAC}} din pagina de discuţii a articolului.
  2. Se scoate din pagina articolului formatul {{articol de calitate}}.
  3. Se scoate articolul din pagina Wikipedia:Articole de calitate.
  4. Se scade cu o unitate Format:Numărul articolelor de calitate.
  5. La pagina Wikipedia:Articol de calitate/Listă se fac următoarele operaţii:
    1. Se identifică numărul articolului retrogradat (RRR în explicaţiile de mai jos) şi al ultimului articol din listă (UUU).
    2. Se înlocuieşte conţinutul paginilor [[Wikipedia:Articol de calitate/RRR]] (fragmentul pentru pagina principală) şi [[Wikipedia:Articol de calitate/RRR/Titlu]] (titlul articolului) cu conţinutul paginilor corespunzătoare articolului UUU.
    3. Se şterg cele două pagini cu numărul UUU rămase ca duplicat. (Dacă înlocuirea s-a făcut de către un administrator prin mutare, se şterg cele două redirecţionări rămase.)
  6. Pagina pe care a avut loc reevaluarea se mută la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, se completează titlul propriu-zis al articolului, iar X este numărul propunerii de reevaluare (1 dacă e prima).
  7. Se şterge pagina iniţială de reevaluare, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului; acesta e pentru ca utilizatorii neexperimentaţi să nu întâmpine dificultăţi în folosirea formatului {{RAC}}. Dacă responsabilul nu are permisiuni de administrator va folosi formatul {{şr}}, pentru a marca pagina pentru ştergere.
  8. Se înscrie discuţia arhivată, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, la arhiva articolelor reevaluate.