Wikipedia:优良与典范标准对比

这是英语维基百科优良条目标准特色条目标准的对比,由于中文维基百科的特色、优良标准和英语维基并不相同,此论述仅供参考。

优良条目是一篇令人满意的条目,他满足以下要求:

  1. 编写良好。行文与组织清晰,遵守格式手册中的某几个标准;特别的,导言能简洁的概括全文。
  2. 准确且可查证。提供来源,并在必要的地方给出引用。
  3. 总体性概括。它涉及主题的主要方面,没有多余的细节信息。
  4. 中立。它不带偏见而公正的表述了观点。
  5. 稳定。其内容没有频繁的大幅变更。
  6. 图像。如果有有关图片,需给出说明文字,对于必须的图片,则应该标有合适的版权标签及合理使用理据。

特色条目我们至佳作品的典范,他满足以下要求:

  1. 高质量而可信。这包括:(a) 专家标准的生动行文;(b)全面覆盖了主要事实、细节及来龙去脉;(c)事实准确,对可靠来源有引用来验证;(d)中性陈述了观点;(e)内容稳定。
  2. 彻底遵守格式标准。它完全遵从格式手册并且包括:(a)简明的导言;(b)a substantial table of contents;(c)格式统一的内文引用。
  3. 图像。使用协调的图片且遵守图像使用政策;特别的,对于必须的图片,则应该标有合适的版权标签及合理使用理据。
  4. 长度。它使条目聚焦于主题而没有多余的细节。

相似点

  • 对中立的要求都是相同的。
  • 二者皆要求条目聚焦于主题,而没有不需要的细节。
  • 二者皆要求条目稳定,事实准确且可供查证,以及对突变的合适版权。
  • 没有对长度的绝对要求,虽然特色条目通常比较长,而且GA的原意之一就是标识质量良好的短条目。

区别

  • 特色条目必须是我们质量最好的作品;优良条目则只是令人满意
  • 优良条目必须编写合理特色条目的编写必须达到专家水平,需要内容生动甚至达到杰出水平
  • 一篇优良条目只需满足五个格式手册标准[1]特色条目则必须满足所有格式手册标准。
  • 特色条目必须覆盖详尽优良条目需要总体性概括。“覆盖详尽”的标准是没有遗漏主要事实或细节;“总体性概括”的标准是只需要涵盖重点。
  • 特色条目通常在事实准确和可验证性方面更严格的审查。特别的,对内文引用的要求更为严格。
  • 优良条目通常不需要配有精美的图片。

注释